Написал (а) - Маркина Анна: Елена, спасибо за комментарий. Послушалась и переправила:
Тщательно путаю тощие, Мыльные, ломкие мысли. Жить, ощетинившись, проще мне Время все нервы изгрызло.
Как Вам? получше? Я бы с радостью поменяла и в оригинале, только что-то не найду, как это сделать? Научите? Или я данным правом не обладаю?
На счет ударений... По правде говоря, я не очень хороший теоретик. Просто в трехсложных размерах есть основное ударение (в данном случае на первый слог) и есть еще одно ударение на один из безударных слогов... И в данном, по-моему, оно как раз-таки на третий слог будет, а значит, с "мОжет" допущена ошибка... Гармоничней было бы если бы "сможЕт"... Ой, чего наговорила. С теорией все-таки не ко мне, я пишу, скорей, интуитивно. -(
Написал (а) - Елена Мошкина: Из первого катрена я немножко не поняла здесь, а что «чувствовать»? По-моему эту строчку бы все-таки не помешало изменить, как-то сделать более понятной… Потому что я смысл здесь только из ваших объяснений уловила: )). Ну а все остальное я и без пояснений поняла. На самом деле, очень близкий мне стих… Здорово, когда пишутся такие стихи, которые требуют глубокого анализа. Очень хотелось бы, чтобы каждые наши новые строчки наводили читателя на серьезные думы и заставляли его извлекать уроки… Только, позвольте, я в одном катренчике размерчик посчитаю: ВЕрьте, равнЯйте же с прАведной. ЧУвство - чуднОй мне попУтчик, БЫл боязлИвым - а прАв ведь он... ТУчи тащИл, тОлько тУчи.
Ударны 1, 4, 7 слоги – дактиль. Но ведь в последней строке «тОлько» явно небезударно… Тогда получается, что под ударением 1-й, 4-й , 5-й, 7-й слоги… Странно… противоречит дактилю, но без проблем читается… Не знаете, почему так? Нет, я не думаю, что здесь нужно что-то изменять, просто возьму себе на заметку… -(
Написал (а) - Маркина Анна: Кстати, а что плохого в шипении? Строка несомненно шипит сильно, но она и задумывалась шипящей и даже больше - вообще стих задумывался шипящем. Понятно, что это нехорошо, когда пишешь о звоне ручейков.. А когда "Щщщщель" - почему нет? -(12:36)
Написал (а) - Татьяна Капутина: Теперь потихоньку доходит))) Ещё раза 4 перечла))) Я поняла ещё с первого раза - здесь очень личное - изнутри написано...Это просто надо подоплеку знать... Может ты как-то расширишь, предваришь стиш ещё одним катреном... трудноват он - сразу не даётся... Вот тщетность например - она двояко воспринимается... "...Или это - "...Губы буянят и бесятся: "Жили-живем; не тужили". " - ну текст взбесившихся буянящих губ -ни не такой жеж))) "...Щурюсь в щели. Я пропащая..." - эта строка шипит...))) и смысл - самоуничижающий - я бы поменяла чуток бы... Подумай, Анечка, взвесь - представь, что тебе надо на уроке обьяснить, что с тобой происходит. Тема-то очень глубокая - аналитическая, саморевизия эдакая... Подумай ещё... ладушки? С теплом Татьяна -(22:50)
Ответ: Подумаю. Спасибо большое! Только вот... Почему со мной?! Если стих написан от первого лица, это вовсе не значит, что он списан с меня... -)))
Написал (а) - Маркина Анна: Татьяна, согласна, сложноват... В некоторых местах даже наверное попахивает особой попсовостью и запутанностью... Но все имеет свой смысл... Правда - правда
Это зарисовка образа жизни и мышления, у меня такие иногда встречаются. Образ таков: 1 катрен рассказывает о том, что героиня не живет, а скорее существует... ну механически, только выдумывает себе всякое... естественно и не переживает ничего настоящего 2 катрен о том, что знакомым она бессовестно лжет о своей жизни, на самом деле ничем не наполненной 3 катрен, о том, что если ей когда-то и приходилось переживать сильные эмоции (тут канешн подразумевается любовь), то ничем хорошим это не заканчивалось 4 катрен о том, что людей видеть ей не особо хочется, но при этом она понимает, что растормашить ее сможет только какой-то человек (опять с намеком на мужчину) Вот так, оказывается, очередная "обломовская трагедия"... -(
Написал (а) - Татьяна Капутина: "...В тщетности чувствовать проще мне, Годы решительность сгрызли..." - как-то трудно мне понять смысл ... Сам стиш - труден для восприятия... О чем он, Анечка? Татьяна. -(18:22)
Ответ:
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Главная 
Просто в трехсложных размерах есть основное ударение (в данном случае на первый слог) и есть еще одно ударение на один из безударных слогов... И в данном, по-моему, оно как раз-таки на третий слог будет, а значит, с "мОжет" допущена ошибка... Гармоничней было бы если бы "сможЕт"... Ой, чего наговорила. С теорией все-таки не ко мне, я пишу, скорей, интуитивно. 
-
